烏克蘭國民警衛隊稱俄軍利用天然氣管道將平民帶出庫皮揚斯克
烏克蘭國民警衛隊第2軍團"哈爾蒂亞"（Khartiia）9月27日發佈偵察無人機影片，稱俄軍在哈爾科夫州庫皮揚斯克地區撤退時，將包括兒童和老人在內的9名平民從庫皮揚斯克經霍盧比夫卡村帶至"捨別林卡—奧斯特羅霍斯克"天然氣管道並驅趕其進入管道內部。俄軍人員身著便裝混入平民之中。烏克蘭軍人觀察到該群體後因有平民在場而未開火。烏方已將相關材料移交戰爭罪調查。烏克蘭外長瑟比哈稱此舉構成使用平民作"人體盾牌"、嚴重違反國際人道法。
重點
- 9月27日，"哈爾蒂亞"偵察無人機記錄俄軍將平民從庫皮揚斯克社區經霍盧比夫卡村帶至"捨別林卡—奧斯特羅霍斯克"天然氣管道並趕入管道內
- 影片顯示共9人，包括兒童、老人和一名拄拐者；另有身著便裝的適齡男子同行，"哈爾蒂亞"評估認為他們很可能是脫去制服的俄軍士兵
- 管道距離超過10公里，出口位於森林地帶，烏方稱平民可能被帶至佔領區
- 俄軍全程對平民進行攝像；"哈爾蒂亞"警告相關畫面可能很快在俄媒中以"疏散"或"救援平民"名義出現，並配以親俄居民採訪
- 烏軍觀察到該群體後未開火，理由是其中有兒童和老人等平民
- 烏克蘭外長安德烈·瑟比哈稱俄軍將平民用作"人體盾牌"，相關行為構成嚴重違反國際人道法，必須記錄、調查並追究
- 烏軍方已對事件進行記錄，相關材料將移交戰爭罪調查
- "捨別林卡—奧斯特羅霍斯克"管道此前已被報告為俄軍突擊部隊潛入庫皮揚斯克的通道
為何重要
此事件被烏方界定為俄軍撤退時將平民作為掩護及"人體盾牌"的使用，並已進入戰爭罪調查程序；外長瑟比哈的公開定性使事件具有外交層面的影響。所涉"捨別林卡—奧斯特羅霍斯克"天然氣管道此前已被報告為俄軍突擊部隊進入庫皮揚斯克的通道，事件因而與更廣泛的管道滲透作戰模式相聯繫。
發生了什麼事
9月27日，烏克蘭國民警衛隊第2軍團"哈爾蒂亞"的偵察無人機在哈爾科夫州庫皮揚斯克方向記錄到俄軍將平民帶離庫皮揚斯克社區的過程。畫面顯示共9人，其中包括兒童、老人和一名拄拐者；與他們同行的還有數名身著便裝、看似適齡的男子。"哈爾蒂亞"評估認為，這些便裝男子很可能是脫去制服的俄軍士兵，借平民掩護撤退。平民被從庫皮揚斯克經霍盧比夫卡村帶至"捨別林卡—奧斯特羅霍斯克"天然氣管道，並被驅趕進入管道內部。管道距離超過10公里，出口位於森林地帶，烏方稱他們隨後很可能被帶至佔領區。俄軍對整個過程進行了攝像。烏方軍人觀察到該群體後未開火，理由是其中有兒童和老人等平民。"哈爾蒂亞"稱，佔領軍將同一管道用於秘密向城內輸送突擊部隊，此舉構成違反國際法及戰爭罪。烏軍方已記錄事件，相關材料將移交戰爭罪調查。9月28日，"哈爾蒂亞"發言人弗拉基米爾·傑赫佳羅夫表示，佔領軍對平民通過管道的過程進行了攝像，俄羅斯可能將其包裝為"救援"進行宣傳。烏克蘭外長安德烈·瑟比哈同日表態，稱俄軍將烏克蘭平民用作"人體盾牌"，其行為構成對國際人道法的嚴重違反，必須記錄、調查並追究責任。
烏克蘭媒體怎麼報導
所有烏克蘭來源均一致將事件定性為俄軍撤退時利用平民作為掩護和"人體盾牌"的行為，並強調其違反國際人道法及構成戰爭罪。報道普遍突出烏克蘭軍人在觀察到有平民在場的情況下未開火所體現的克制，並反復提及"哈爾蒂亞"關於俄方可能將該影像重新包裝為"疏散"或"救援平民"宣傳的警告。
報導分歧之處
在一些文章層面的概述中,27日庫皮揚斯克方向的行動被描述為俄軍發動進攻;而"哈爾蒂亞"在所提供的事實中將其框定為俄軍在烏方反攻下逃離、並藏身於平民之後。兩套敘述並存於不同來源中。
背景
此前已有報道顯示俄軍曾利用天然氣管道進行兵力滲透：2025年3月初，俄軍突擊部隊據報通過"烏連戈伊—波馬雷—烏日霍羅德"天然氣管道向庫爾斯克州蘇賈市方向推進，烏克蘭軍官米羅斯拉夫·海伊稱烏方傘兵在關鍵時刻封堵管道出口，阻止了敵方撤離。2025年9月，烏克蘭第429獨立無人系統"阿喀琉斯"團報告俄軍通過地下天然氣管道抵達庫皮揚斯克北部郊區；烏軍最初破壞了管道，2025年12月烏方報告稱已將其摧毀。