"烏克蘭人民劊子手之書"項目公佈49名俄軍法官姓名，指其參與炮製對烏公民的不實判決

為何重要

該項目為每一名被點名的俄羅斯軍事法官建立了文件化身份識別，使未來追究個人責任成為可能。所記錄的模式——以走過場程序代替實質辯護、以系統性酷刑獲取指控——構成了對戰時司法完整性的嚴重關切。"亞速鋼鐵廠"大部分捍衛者均按相同條款受審，這表明這些程序針對的是被俘的烏克蘭軍人，而非普通刑事案件。至少150起案件在項目發佈時仍在審理，暗示這一做法仍在持續。

發生了什麼事

"烏克蘭人民劊子手之書"項目公佈了49名俄羅斯軍事法官的姓名，認定他們自2022年起——自2022年8月以來——參與對烏克蘭公民（含戰俘）作出不實有罪判決。名單分為兩部分：26人為俄南部軍區軍事法院法官，被指在上述時期至少作出128項有罪判決；另23人為俄第二西部軍區軍事法院法官，依同一模式對224名烏克蘭人定罪。

項目記錄稱，這些法官的庭審通常僅由兩個各約30分鐘的形式化環節組成——宣讀起訴書與宣讀判決書——其間無任何實質性證據審查、證人質詢或完整辯護。訊問階段則在多小時的審訊中實施系統性酷刑，包括電擊、毆打、模擬處決、性暴力以及其他形式。據前囚犯估計，暴力行為中只有約30%旨在逼取具體"口供"，其餘被定性為恐嚇與"準備"審訊的手段。在主要的案件準備階段結束後，由南部軍區軍事法院審判的囚犯會被轉押至頓河畔羅斯托夫的第1號拘留中心，那裡條件相對寬松，目的是在出庭前掩蓋酷刑痕跡。

根據項目資料，自2022年以來，俄南部軍區軍事法院（位於頓河畔羅斯托夫）對烏克蘭公民作出的有罪判決總數達436項。烏克蘭人最常被援引的是《俄羅斯聯邦刑法》第205.3條（"為恐怖活動目的接受培訓"）和第205.4條（"參與恐怖組織"），"亞速鋼鐵廠"大部分捍衛者正是按這兩條受審。典型刑期為13年和18年，個別案件被判處終身監禁。名單上的個人身份信息與姓名引自公開識別資料與已分析的刑事案件材料。公佈時，至少150起案件仍在這些法官手中。

烏克蘭媒體怎麼報導

烏克蘭媒體報道集中呈現"烏克蘭人民劊子手之書"項目，將這些法官定位為不實判決的製造者，強調判決的系統性及其伴隨的酷刑。報道框架將"亞速鋼鐵廠"捍衛者和烏克蘭戰俘置於核心位置，凸顯這些判決背後的人道主義維度。從烏克蘭受眾角度看，名單的公佈直接服務於兩個目的：一是建立針對具體法官的個人檔案，為日後追責奠定基礎；二是將非正義的司法程序與其上游的酷刑取證鏈條連為一體。

國際媒體怎麼報導

所提供的材料未提供此事件在國際媒體上的獨立報道框架。

背景

"烏克蘭人民劊子手之書"項目指出，自2022年以來，俄南部軍區軍事法院（位於頓河畔羅斯托夫）已對烏克蘭公民作出436項有罪判決，俄第二西部軍區軍事法院再添224項。所列典型刑期為13年與18年，個別案件被判處終身監禁。烏克蘭人最常被援引的是《俄羅斯聯邦刑法》第205.3條與第205.4條——恐怖主義相關條款；"亞速鋼鐵廠"捍衛者大多按這兩條受審。

該項目援引前囚犯的估計：在審訊中，只有約30%的施暴行為旨在逼取具體"口供"，其餘被描述為針對談話的恐嚇與"準備"。這兩條來自合成背景的描述共同勾勒出一幅連貫的畫面：走過場的庭審依賴於在隔離審訊階段通過酷刑獲取的指控。