烏安全局以戰爭罪嫌疑對薩爾多等三人缺席宣讀指控

為何重要

烏安全局和檢察院將相關行為定性為有預謀的戰爭罪。調查人員認為，擅自將兒童從被占領地區轉移違反了《第四項日內瓦公約》第49條關於禁止強迫遷移平民的規定。三名兒童在假期結束後仍未獲准返家，隨後被安排進入由占領當局控制的學校，並受到俄羅斯宣傳和俄羅斯身分認同的影響。三人最終已回到烏克蘭，但其返回日期尚未公布。

發生了什麼事

2022年10月7日，弗拉基米爾·薩爾多與兩名同夥組織將赫爾松專業司法建設中學的三名未成年人轉移至克里米亞。孩子們先搭乘公共汽車前往河港，再搭船抵達赫爾松州左岸，隨後搭乘額外交通工具前往克里米亞，全程沒有父母同意。

孩子們最初被安置在葉夫帕托里亞的“友誼”兒童營地，之後被轉往另一處營地。假期結束後，他們沒有被送回家。2023年1月，三人被未經父母同意錄入受占領當局控制的刻赤海事技術學院，並被安排參加軍事愛國主義活動，同時受到俄羅斯宣傳和俄羅斯身分認同的影響。

烏安全局調查人員以第28條第2款和第438條第1款所規定的戰爭罪嫌疑，缺席告知薩爾多及兩名同夥被立案調查。調查由烏克蘭安全局主要調查局負責，在總檢察長辦公室的程序監督下進行。相關行為還涉及違反《第四項日內瓦公約》第49條。三人現藏身於暫時占領區，因此缺席宣讀嫌疑通知並繼續採取追責措施。

烏克蘭媒體怎麼報導

烏克蘭媒體詳細描述了兒童被轉移的路線、其在克里米亞的營地生活、未經父母同意入學以及所受的俄羅斯政治灌輸。報導尤其強調將案件認定為戰爭罪和違反《第四項日內瓦公約》第49條的法律意義，並指出三名兒童最終返回烏克蘭是Bring Kids Back UA倡議與Save Ukraine組織共同推動的結果。

報導分歧之處

相關來源對於誰在教育機構記錄中填寫虛假或不實資料存在不同說法，分別指向薩爾多、維克托·洛ginov或兩人共同參與。對於轉移行動的背景，報導既有針對該中學三名學生的直接組織，也有薩爾多向占領當局“教育部”下達指示、安排將赫爾松地區學校兒童轉移至克里米亞的更廣泛說法。

背景

2022年10月，薩爾多據報導曾指示占領當局“教育部”組織將赫爾松地區教育機構的兒童轉移至克里米亞，並透過宣布假期要求學校負責人安排學生度假出行。時任赫爾松專業司法建設中學副校長的維克托·洛ginov曾是一名俄羅斯軍隊退役軍人，他幫助組織轉移並填寫虛假或錯誤記錄以掩蓋兒童被移動的事實。教師米科拉·多爾任科陪同學生走完了前往克里米亞的全部路線。