烏克蘭寵物羅帕夫利夫斯卡博爾沙吉夫卡發生衝突：憲兵、警方展開多項調查
2026年11月2日晚，烏克蘭基輔州寵物羅帕夫利夫斯卡博爾沙吉夫卡一處國民警衛隊臨時駐紮點外發生衝突。衝突源於社交媒體上關於“約40人被非法拘禁、遭受折磨並有人死亡”的未經證實消息。人群試圖闖入建築並造成財產損壞，衝突中有人受傷、發生槍擊；警方拘捕了最先到場並報警的女子及救護車司機，多個烏克蘭機關啟動刑事調查和服務調查。
重點
- 2026年11月2日晚，衝突發生在基輔州寵物羅帕夫利夫斯卡博爾沙吉夫卡一處國民警衛隊臨時駐紮點外。
- 引發衝突的“約40人被非法拘禁、遭受折磨並有人死亡”消息未獲證實，警方和國民警衛隊稱相關說法不實。
- 人群試圖闖入建築、破壞門窗和圍欄，並損壞國民警衛隊公交車輛及警方公務車輛。
- 4名軍人因受傷被送往醫療機構接受檢查；國民警衛隊另稱共有16名警衛人員受傷且傷勢不重。
- 國民警衛隊、 內政部啟動服務調查；烏克蘭國家安全局、國家調查局、警方、軍事監察專員辦公室及軍事檢察官辦公室參與調查。
- 國家調查局就可能涉嫌軍人越權啟動了《烏克蘭刑法》第426-1條第5款刑事程序；國家安全局另就阻礙軍事活動、洩露部隊位置資訊和聚眾騷亂等啟動調查。
- 最先乘救護車到場並聲稱軍人不當被拘禁的49歲瓦倫蒂娜·莫洛達及其司機被捕；莫洛達涉嫌事先購置救護車、穿醫療人員服裝並偵察該地點。
為何重要
事件不僅涉及多人受傷和財產損壞，也引發了有關國民警衛隊臨時設施是否合法使用、服役人員待遇、可能存在的脅迫以及越權行為的調查。與此同時，未經證實的資訊被廣泛傳播並迅速轉化為現實衝突凸顯了軍事設施安全、公眾核驗能力和媒體保護方面的重要風險。
發生了什麼事
11月2日，社交媒體開始傳播有關建築物內約40人被非法拘禁、遭受折磨及一人死亡的未經證實消息。瓦倫蒂娜·莫洛達身穿醫療人員服裝，乘帶有“Med-Pristizh”標識的救護車最先抵達現場，聲稱有人需要緊急醫療幫助並報警。警方確認醫護人員最初遇到進入患者所在區域受阻，但認定有關約40名被拘禁者、折磨和死亡的資訊不實。
消息傳播後，人們聚集在臨時駐紮點外並試圖進入建築。警方記錄首批衝突發生於16時38分，16時45分有人開始強行突破大門。人群破壞圍欄和門窗、投擲石塊、煙霧彈和爆竹，並損壞國民警衛隊公交車輛和警方公務車輛；衝突中發生槍擊，執法機關使用催淚瓦斯。4名軍人被送往醫療機構檢查，國民警衛隊稱外勤警衛人員共有16人受傷且傷勢不重。
國民警衛隊負責人奧列克桑德爾·皮夫年科和烏克蘭總統辦公室主任基里洛·布達諾夫當晚抵達現場。布達諾夫還發現一名14歲少年，官方稱少年此前翻越圍欄並在建築附近跌倒，人員為他提供幫助後將其釋放。11月3日凌晨，烏克蘭聯合通訊社記者德米特羅·克柳奇科在報導衝突時遭一名身份不明者踢中腹部。
莫洛達及其救護車司機隨後被捕。布達諾夫稱，莫洛達事先購置救護車、穿上醫療人員服裝，並在事發前至少三天與司機共同偵察該建築。調查人員還在其手機中發現照片和與多個Telegram頻道的通訊記錄。國民警衛隊、內政部啟動服務調查，國家調查局、烏克蘭國家安全局、警方、軍事監察專員辦公室和軍事檢察官辦公室則核查部署合法性、服役程序、可能使用強制手段的情況以及雙方行為。
烏克蘭媒體怎麼報導
烏克蘭媒體和官方報導重點關注國民警衛隊是否合法租用並使用該建築物、臨時安置是否符合程序、被動員人員及從部隊返回人員的醫療審查和歸隊程序，以及是否存在脅迫、非法拘禁或越權。與此同時，官方反覆強調“約40人被拘禁、遭受折磨或有人死亡”的說法沒有依據，並要求公眾和媒體避免以未經覈實的資訊代替司法結論。多個機構啟動程序、搜查和人員識別，以及國民警衛隊決定遷走相關單位並檢查其他臨時地點，也是報導重點。
報導分歧之處
來源之間存在多項資料差異。建築物內總人數分別被報為14人、22人、26人等不同數字；傷者人數則有“4名軍人送往醫療機構檢查”和“16名國民警衛隊人員受傷”兩種表述；聚集人群規模估計從約100人到約500人不等。關於行動目的，烏克蘭國家安全局稱策劃者意在帶走或釋放一名國民警衛隊軍人並製造輿論聲勢，而內政部長伊萬·維吉夫斯基則強調，一名參與者企圖以欺騙方式帶走擅自離隊並被其藏在家中的丈夫。另有部分報導將衝突日期誤列為2024年11月2日；事件日期以2026年11月2日為準。
背景
該私人住宅被國民警衛隊用作臨時部署、登記和整編點，人員包括等待接受訓練或分配的動員人員，以及從部隊返回、此前因擅自離隊被拘留的軍人。國民警衛隊稱，將人員分散安置在臨時地點是為了降低俄軍打擊造成傷亡的風險。該房屋屬於一家銀行，並曾掛牌出售。