2026年9月5日 · 更新於2026年9月5日

烏克蘭反腐機構搗毀總檢察院內部涉嫌保護詐騙呼叫中心的犯罪組織

烏克蘭國家反腐敗局(NABU)和反腐敗專門檢察院(SAP)9月5日宣佈在「卡塔爾」行動中搗毀一個由總檢察院一個部門負責人創建並領導的犯罪組織。該組織據指控與現職檢察官及其熟人合作,向針對烏克蘭和外國公民的詐騙呼叫中心收取保護費,並將超過2000萬格里夫納洗白為房產、珠寶及其他動產。已有5人被查處,相關條款規定最高可判處15年監禁。

重點

  • 5月9日,NABU和SAP公開了「卡塔爾」行動的細節,據信該組織由總檢察院(OГП)一個結構性部門負責人於2025年中期組建並領導
  • 該組織據稱包括現職檢察官和與組織者關係密切的非官方人員,他們從針對烏克蘭和外國公民的詐騙呼叫中心系統性地收受賄賂以換取不干預
  • 超過2000萬格里夫納被用於購買不動產、珠寶及其他貴重動產
  • 超過1200萬格里夫納的不動產被組織頭目通過轉讓登記給第三方來合法化,其中包括喀爾巴阡山附近一個熱門公寓綜合體
  • 超過1000萬格里夫納以親屬名義存入銀行帳戶,偽裝成經營活動所得
  • 目前已有5名參與者被查處,依《刑法》第255條和第209條定罪,最高可判處15年監禁
  • 9月4日NABU在總檢察院開展偵查行動;OГП聲明將全力配合反腐機構並將嫌疑人停職

為何重要

此案直指烏克蘭最高執法機構之一的總檢察院內部,涉及的並非基層人員而是一位部門負責人。當一家本應負責起訴犯罪的機構被指控從其監管的犯罪活動中牟利時,公眾對司法系統的信任將受到嚴重損害。受害者既涉及本國公民也涉及外國人,表明跨境詐騙的規模。案件中出現的竊聽錄音(包括對「老闆」的提及)使其具備政治敏感性,反腐機構公開挑戰其上級監督機關也暴露出司法體系內部的張力。據稱超過4000萬格里夫納的洗錢資金流向房地產、珠寶和銀行帳戶,凸顯涉案金額之大。

發生了什麼事

9月5日,烏克蘭國家反腐敗局(NABU)與反腐敗專門檢察院(SAP)宣佈搗毀一個名為「卡塔爾」行動中揭露的犯罪組織。據調查,該組織由總檢察院(OГП)一位結構性部門負責人創建並領導,他於2025年中期組建該組織,並拉攏現職檢察官及與其關係密切的非官方人員參與。該組織據指控向針對烏克蘭和外國公民的詐騙呼叫中心收取系統性的賄賂,以換取不干預其活動。所得贓款據稱通過多種方式洗白:超過2000萬格里夫納被用於購買不動產、珠寶及其他貴重動產;超過1200萬格里夫納的不動產被組織頭目通過轉讓登記給第三方來合法化,其中包括喀爾巴阡山附近一處熱門公寓綜合體的房產;超過1000萬格里夫納以「經營活動收入」的名義存入親屬的銀行帳戶。目前已有5名參與者被查處,依據《刑法》第255條(創建、領導及參與犯罪組織)和第209條(合法化犯罪所得)定罪,相關條款規定最高可判處15年監禁。9月4日晚NABU和SAP在總檢察院開展偵查行動;該局表示將全力配合反腐機構並將嫌疑人停職。

烏克蘭媒體怎麼報導

所有提供的信息來源均為烏克蘭媒體,並按NABU和SAP的陳述報道了指控,包括偵查行動細節(搜查、拘留、洗錢金額估算)和竊聽錄音。報道著重指出此案的體制性維度:指控涉及總檢察院內部的行為,且OГП公開聲明配合調查並停職涉事員工。多家媒體將爭議焦點集中在總檢察長魯斯蘭·克拉夫琴科據稱是錄音中提到的「老闆」一事上,以及他據報的失聯情況,將此案定性為高層執法醜聞。

報導分歧之處

各方對若干關鍵事實存在分歧。第一,關於是否直接對總檢察長魯斯蘭·克拉夫琴科進行了搜查:《烏克蘭真理報》消息源報道稱對其及其副手瑪麗亞·弗多維琴科和敖德薩州行政當局負責人奧列格·基佩爾進行了搜查;總檢察院則否認對克拉夫琴科本人進行了搜查,而NABU後來說9月5日午夜前後在由總檢察長及第一副檢察長使用的辦公場所開展了偵查行動。第二,關於克拉夫琴科在「卡塔爾」行動啓動後能否被找到:《烏克蘭真理報》消息源稱其數小時無法聯繫,ZN.UA消息源稱其在基輔一家Dobrobut診所,但總檢察院表示他9月5日身在工作崗位。第三,關於被拘留嫌疑人謝爾希·克洛皮瓦的確切職務:一些《烏克蘭真理報》消息源稱其為OГП國際法律合作局副局長,而另一消息源在同一媒體內又稱其為OГП網路部門負責人。第四,關於「Шеф」是否指代總檢察長克拉夫琴科:ZN.UA報道稱錄音中出現一個被稱為「安德烈約維奇」(與克拉夫琴科的父稱一致)的人;總檢察院未確認這一身份。

背景

9月2日,總統澤連斯基據報向最高拉達提交了兩份法律草案,旨在加強對組織詐騙呼叫中心的責任以及對非法使用支付工具和銀行帳戶的額外保護。據調查人員稱,被指控的「Канцлер」據信於2025年8月被任命至總檢察院的領導職位。