烏克蘭反腐法院將“迦太基”案嫌疑人庫齊押候審 司機涉案引發檢察系統震蕩

為何重要

這是NABU和SAP“迦太基”專項行動中最新一次法院裁定,該案矛頭直指總檢察長辦公室高層官員。克羅皮瓦被指控領導一個涉嫌為詐騙呼叫中心提供保護並洗錢的犯罪組織,涉案金額高達8990萬格里夫納。案件引發的搜查波及總檢察長克拉夫琴科的辦公室和住所,迫使檢察系統啓動內部整頓——7名檢察官面臨解雇、相關員工接受測謊篩查。這一案件被視為對烏克蘭反腐敗機制和檢察系統廉潔度的一次重大考驗。

發生了什麼事

9月7日,烏克蘭最高反腐敗法院就“迦太基”案作出裁定,判處嫌疑人謝爾希·庫齊(總檢察長辦公室國際合作司副司長克羅皮瓦的司機)羈押候審60天至11月3日,可繳納300萬格里夫納保釋金(檢方曾要求2000萬)。庫齊在NABU錄音材料中代號“同志”,被指控參與犯罪組織及洗錢。

此前的9月6日,VAKS已將克羅皮瓦本人羈押至11月2日,保釋金高達1.2億格里夫納。克羅皮瓦在NABU錄音中代號“總理”,涉嫌洗錢8990萬格里夫納,並被指控為該犯罪組織的頭目,該組織涉嫌從2025年中期起系統性收受賄賂,以為詐騙呼叫中心提供保護。9月7日同一天,VAKS還將克羅皮瓦的同居伴侶葉利扎韋塔·伊萬赫年科(代號“繆斯”)羈押候審60天,保釋金2000萬格里夫納。

9月4日,NABU和SAP宣佈啓動“迦太基”專項行動,5日午夜對總檢察長克拉夫琴科、第一副手沃多維琴科等人的辦公室及住所實施搜查。克拉夫琴科否認涉案,稱不具有任何訴訟程序身份,並將此定性為政治施壓。總檢察長辦公室則對搜查的合理性提出質疑,表示法院裁定中並無將克拉夫琴科與呼叫中心掛鈎的直接證據。

作為機構應對措施,克拉夫琴科已下令停職涉案工作人員,並啓動對7名檢察官的可能解雇程序,同時在總檢察長辦公室內開展大規模測謊篩查。截至目前,偵查已揭露5名涉案人員。

烏克蘭媒體怎麼報導

烏克蘭媒體的報道聚焦於案件對總檢察長辦公室的內部衝擊及制度性後果。克拉夫琴科公開否認涉案,並將局勢定性為政治施壓,辦公室對搜查的合理性提出質疑,強調法院裁定中並無將總檢察長與呼叫中心活動掛鈎的直接證據。同時,機構層面已啓動實質性整頓:7名檢察官面臨被提交至資格與紀律委員會審議解雇,所有與非法呼叫中心案件相關的員工被要求接受測謊檢查。

報道還詳細披露了克羅皮瓦親屬在公開登記中所購置的資產——包括基輔地區多處房產和車輛,涉及其64歲的母親瓦蓮京娜·克羅皮瓦,這些資產登記時間跨度從2020年起延續至今,與克羅皮瓦及其家屬的公開收入形成明顯落差,構成報道重點之一。案件被普遍視為對烏克蘭反腐敗機構與檢察系統廉潔度的一次壓力測試。

報導分歧之處

在“迦太基”案中存在三處明顯分歧。第一,《烏克蘭真理報》援引其政治圈消息源報道稱,克拉夫琴科在專項行動啓動後曾一度“失蹤”;總檢察長辦公室及克拉夫琴基本人均否認此說法,Dobrobut醫院亦表示克拉夫琴科5日未曾到訪其任何醫療中心。第二,克拉夫琴科聲稱NABU探員為避免提前告知搜查地點而翻越了辦公室圍欄;總檢察長辦公室則對搜查的合理性提出質疑,認為裁定中並無將其與呼叫中心活動關聯的直接證據。第三,NABU錄音中代號“老闆”(Шеф)的人物被描述為前國家稅務局局長,因克拉夫琴科曾於2024年12月至2025年6月間任此職務,部分報道並列呈現兩者,但現有材料尚不能確定“老闆”即指克拉夫琴科本人。

背景

“迦太基”專項行動由NABU與SAP於9月4日宣佈啓動,5日午夜對總檢察長辦公室多名高管辦公及住宿場所實施搜查。9月6日,VAKS將克羅皮瓦羈押至11月2日並設1.2億格里夫納保釋;9月7日,他的同居伴侶伊萬赫年科(代號“繆斯”)亦被羈押,保釋金2000萬格里夫納。

42歲的克羅皮瓦履歷涵蓋多個機構:2022年前曾在網路警察部門擔任高級職務,2022年首次進入總檢察長辦公室,2023至2024年任敖德薩州軍事管理局局長奧列格·基佩爾分管數位化發展的副手,2024年重返總檢察長辦公室任現職。NABU錄音中將該犯罪組織頭目稱為“總理”,材料指向克羅皮瓦;另有一代號“老闆”的前國家稅務局局長出現——克拉夫琴科於2024年12月至2025年6月擔任此職。