愛沙尼亞認定俄情報機構策劃Milrem Robotics縱火案，傳召俄臨時代辦

為何重要

這是俄羅斯在北約和歐盟成員國領土上實施的破壞活動被正式歸咎於國家行為方的案例，使歐洲自2022年2月以來據西方官員統計約200起的破壞活動升級。Milrem Robotics向烏克蘭武裝部隊供應THeMIS無人地面戰車，意味著此次襲擊針對的是烏克蘭防務供應鏈的節點，而不僅僅是民用目標。愛沙尼亞的反應——包括傳召俄羅斯臨時代辦——將此案定位為俄羅斯更廣泛行動的一部分，意在恫嚇烏克蘭的支持者並削弱西方軍事援助。克里姆林宮公開否認愛沙尼亞的調查結果，使圍繞事件責任的俄愛外交對峙更加突出。

發生了什麼事

2025年8月14日至15日夜間，塔林拉斯納邁耶區Betoni街一棟由防務公司Milrem Robotics使用的建築發生火災，消防人員迅速將火勢控制，未造成人員傷亡。經過調查，愛沙尼亞安全警察局（Kapo）得出結論，認定此為蓄意、有預謀、由俄羅斯安全機構委託實施的破壞行動。愛沙尼亞安全警察局指出，該襲擊的手法與俄羅斯在歐洲實施的其他破壞活動一致。

8月17日和18日，三名拉脫維亞籍嫌疑人在拉脫維亞被拘留——拉脫維亞執法機構以協助外國針對他國開展活動的嫌疑將他們羈押。在拉脫維亞與嫌疑人有關地址進行的搜查中發現了大量資料儲存裝置及可用於縱火的物品。9月17日至18日，三名嫌疑人從拉脫維亞移交愛沙尼亞。愛沙尼亞當局表示，嫌疑人已不再構成威脅。

9月29日，愛沙尼亞總理克里斯滕·米哈爾公開表示，情報機構經過全面評估後，愛沙尼亞可以充滿信心地認定這起縱火案是俄羅斯情報機構下令實施的破壞行動。同日，愛沙尼亞外交部傳召了俄羅斯臨時代辦列納爾·薩利穆林。愛沙尼亞安全警察局總局長馬爾戈·帕洛松警告，俄羅斯挑釁和破壞企圖的威脅仍然存在，並建議支持烏克蘭的組織和國防工業企業加強實體和網路安全措施。Milrem Robotics公司表示，火災未影響其供應鏈。克里姆林宮發言人德米特里·佩斯科夫否認相關指控。愛沙尼亞國防部長馬丁·赫雷姆表示，儘管面臨俄羅斯的威脅和破壞行動，愛沙尼亞將繼續把國內生產毛額的0.25%用於支持烏克蘭。

烏克蘭媒體怎麼報導

烏克蘭媒體的報道由烏克蘭媒體和一家烏克蘭通訊社主導，將事件置於與烏克蘭武裝部隊供應的關聯中，呈現為針對烏克蘭防務供應鏈的俄羅斯破壞行為。一家烏克蘭通訊社的報道加入了基輔官方的反應：烏克蘭外長安德烈·西比哈譴責了破壞行為，並表示與愛沙尼亞完全團結。烏克蘭媒體突出報道了愛沙尼亞將事件歸咎於俄羅斯情報機構，以及克里姆林宮的否認，將這一交鋒框定為俄羅斯與愛沙尼亞（並延伸至烏克蘭）的直接對抗。烏克蘭報道還強調愛沙尼亞關於將繼續把GDP的0.25%用於支持烏克蘭以及歐洲將繼續支持烏克蘭的表態，突出強調盟友的決心。

國際媒體怎麼報導

來自美國、英國和香港的英語國際媒體將報道重點放在愛沙尼亞的歸因、俄羅斯在歐洲更廣泛的破壞活動模式，以及來自北約、歐盟和法國埃馬紐埃爾·馬克宏的盟友反應，將Milrem襲擊置於更大範圍的升級之中。國際報道補充了關於拉脫維亞嫌疑人的背景資訊——稱他們曾在俄羅斯居住並參與了此前的襲擊——並援引愛沙尼亞安全局長馬爾戈·帕洛松的話，將此次縱火稱為俄羅斯當年在愛沙尼亞的首次成功襲擊。國際報道還更多著墨於克里姆林宮對愛沙尼亞指控的駁斥，以及西方情報機構關於俄羅斯招募當地犯罪網路襲擊歐洲武器工廠的報道。國際報道的框架更強調事件對北約和歐盟團結的政治和安全影響，而非對烏克蘭供應的具體影響。

報導分歧之處

關於火災發生日期存在分歧：多數報道稱'8月15日夜間'，另有報道具體說明為'8月14日至15日夜間'，其中一個來源甚至援引2026年。

關於俄羅斯的回應也存在分歧：克里姆林宮發言人Dmitry Peskov稱愛沙尼亞的指控毫無根據、與現實不符；而一篇報道稱俄羅斯尚未發表評論。

背景

Milrem Robotics生產THeMIS無人地面戰車，並與歐盟國家合作向烏克蘭供應；今年6月，該公司還在荷蘭開設了一條荷蘭政府資助的生產線，用於為烏克蘭軍隊額外生產100台裝備。據西方情報機構消息，俄羅斯一直在招募當地犯罪團夥成員，對歐洲國防工業場所發動新一輪襲擊；2025年在德國、 保加利亞、義大利、斯洛伐克和波蘭都報告了類似的可疑事件。在斯洛伐克，反對派正要求政府及總理羅伯特·菲佐就德國媒體關於普雷紹夫一家烏克蘭無人機製造商遭襲未遂與俄軍事情報機構有關的報道作出解釋。愛沙尼亞國防部長馬丁·赫雷姆表示，儘管面臨俄羅斯的威脅和破壞行動，愛沙尼亞將繼續把GDP的0.25%用於支持烏克蘭。嫌疑人於8月17日至18日在拉脫維亞被拘留，並於9月17日至18日被移交愛沙尼亞；在拉脫維亞進行的搜查中發現了資料儲存裝置和可用於縱火的物品。