涉北溪管道破壞案 烏克蘭嫌疑人朱拉夫洛夫在克羅地亞申請政治庇護
被德國調查人員懷疑參與2022年北溪管道破壞事件的烏克蘭公民沃洛迪米爾·朱拉夫洛夫已在克羅地亞申請政治庇護,理由是他在德國無法獲得公正審判。其律師米科拉·卡捷林丘克表示,庇護申請不會自動中止引渡程序。朱拉夫洛夫此前已被普拉法院裁定可引渡至德國,其辯護團隊正在上訴。
重點
- 烏克蘭公民沃洛迪米爾·朱拉夫洛夫在克羅地亞申請政治庇護,理由是德國無法保證其獲得公正審判
- 其律師米科拉·卡捷林丘克9月29日告訴媒體,庇護申請不會自動中止引渡程序
- 克羅地亞普拉地方法院此前已裁定可引渡朱拉夫洛夫至德國,辯護團隊正在上訴
- 辯護方稱普拉法院的引渡裁定"帶有偏見"且"出於政治動機"
- 朱拉夫洛夫於8月19日在普拉被依據德國發出的歐洲逮捕令拘留
- 朱拉夫洛夫現年46歲,職業為潛水員及潛水教練,被拘留時正作為顧問參與一部以北溪事件為題材的好萊塢電影
- 德國檢方指控朱拉夫洛夫為2022年9月在波羅的海向管道安放爆炸物的潛水員之一;他本人否認參與,聲稱事發時身在烏克蘭
- 2026年7月1日,德國聯邦檢察院正式起訴另一名嫌疑人謝爾希·庫茲涅佐夫,其審判定於10月底在漢堡開庭
- 2022年9月26日夜間,北溪1號和北溪2號管道四條線路中有三條在波羅的海水下爆炸中受損
為何重要
朱拉夫洛夫的庇護申請是北溪管道破壞案法律程序的一個新階段,使德國引渡努力面臨額外法律障礙。此案還凸顯了該案件的政治敏感性——波蘭此前已拒絕引渡朱拉夫洛夫,烏克蘭否認任何國家層面的參與。嫌疑人被拘留時正以顧問身份參與一部以北溪事件為題材的好萊塢電影,這一罕見細節為案件增添了額外的公眾關注度。
發生了什麼事
烏克蘭公民沃洛迪米爾·朱拉夫洛夫在被懷疑參與2022年北溪管道破壞事件後,已在克羅地亞申請政治庇護。其律師米科拉·卡捷林丘克向烏克蘭媒體表示,朱拉夫洛夫以無法在德國獲得公正審判為由提出申請,但同時承認庇護申請並不會自動中止引渡程序。
朱拉夫洛夫於2026年8月19日在克羅地亞普拉被依據德國發出的歐洲逮捕令拘留,被拘留時正作為顧問參與一部名為《蛇島》(«Острів Зміїний»)的好萊塢電影。克羅地亞普拉地方法院此前已裁定可將其引渡至德國,辯護團隊正在上訴。卡捷林丘克將該引渡裁定稱為"帶有偏見"且"出於政治動機"。
德國檢方指控朱拉夫洛夫為2022年9月在波羅的海向管道安放爆炸物的潛水員之一,涉及共同組織爆炸、違憲破壞及毀壞民用設施等罪名。朱拉夫洛夫否認參與,聲稱事發時身在烏克蘭。他現年46歲,職業為專業潛水員及潛水教練。
這是朱拉夫洛夫第二次面臨引渡爭議。2024年及2025年9月30日,他曾在波蘭普魯什庫夫被依據德國逮捕令拘留,但華沙法院於2025年10月拒絕引渡並下令釋放。波蘭總理圖斯克和波蘭國家安全局局長曾公開反對引渡。
在北溪案主要嫌疑人中,烏克蘭人謝爾希·庫茲涅佐夫於2025年8月在意大利被捕,同年11月被引渡至德國。德國聯邦檢察院於2026年7月1日正式對其提起公訴,審判定於2026年10月底在漢堡進行。庫茲涅佐夫否認指控。
烏克蘭媒體怎麼報導
所有報道此事的來源均為烏克蘭語媒體,敘事重點集中在茹拉夫洛夫的庇護請求、普拉法院的引渡裁決,以及其律師卡捷林丘克將裁決定性為"帶有偏見"和"出於政治動機"。報道突出烏克蘭方面的聲音——辯護律師、烏克蘭總檢察院關於未發現烏方參與證據的表態、以及波蘭先前拒絕引渡的背景——同時將德國的指控呈現為德方立場,而非既定事實。
報導分歧之處
來源在德國通緝的烏克蘭嫌疑人總數上存在分歧:大多數報道稱對六名烏克蘭人發出逮捕令,但一份來源稱五名,另有來源指出總共識別出七名相關人員。關於普拉法院引渡裁定的日期,一份來源給出2026年9月18日,另一份僅稱法院"此前"已批准引渡,未提供具體日期。關於庫茲涅佐夫在漢堡審判的開庭日期,來源也不一致:一份稱"10月底",另一份具體稱"約10月26日"。
背景
2022年9月26日夜間,北溪1號和北溪2號管道四條線路中有三條在丹麥博恩霍爾姆島附近的波羅的海水下爆炸中受損,僅一條線路未受影響。2024年2月,丹麥當局因缺乏立案依據關閉相關調查,瑞典也作出類似決定。
2025年8月26日至27日,德國調查人員對六名涉嫌參與破壞的烏克蘭公民發出逮捕令,並指認謝爾希·庫茲涅佐夫為該組織頭目。德國檢方表示,該組織據稱根據烏克蘭國家機構的指令行事。庫茲涅佐夫於2025年8月在意大利被捕,同年11月被引渡至德國。
在政治層面,俄羅斯指責烏克蘭、美國及英國應對爆炸負責,這些國家均予以否認。《華爾街日報》援引消息人士報道稱,破壞行動由數名烏克蘭高級軍方和商界人士策劃,通過一艘普通帆船利用公開的海底地圖實施。烏克蘭總檢察長辦公室表示,調查未發現烏克蘭、其機構或官員參與破壞的證據。