被德國指控參與北溪管道破壞的烏克蘭人向克羅地亞申請政治庇護
烏克蘭公民弗拉基米爾·茹拉夫洛夫因被德國懷疑參與2022年北溪管道破壞案,已在克羅地亞申請政治庇護。他的律師米科拉·卡捷林丘克表示,茹拉夫洛夫認為自己無法在德國獲得公正審判。此前,普拉市地區法院已批准將其引渡至德國,辯護方正在上訴。
重點
- 被德國通緝的烏克蘭公民弗拉基米爾·茹拉夫洛夫已向克羅地亞申請政治庇護
- 其律師米科拉·卡捷林丘克表示,茹拉夫洛夫稱在德國無法獲得公正審判
- 克羅地亞普拉地區法院已批准將茹拉夫洛夫引渡至德國,辯護方正在上訴
- 律師指出,庇護申請不會自動中止引渡程序
- 2022年9月26日北溪1號和2號管道三條管線因爆炸受損
- 主要嫌疑人謝爾希·庫茲涅佐夫2025年8月在意大利被捕,11月被引渡至德國,2026年7月1日被正式起訴,審判預計10月底在漢堡開始
為何重要
茹拉夫洛夫是北溪案中少數被公開身份並在歐洲被拘留的烏克蘭嫌疑人之一,與即將在漢堡受審的庫茲涅佐夫屬同一案件。他同時尋求庇護和面臨引渡,構成兩條並行的法律路徑,而歐洲夥伴國在如何對待相關嫌疑人問題上已出現分歧——波蘭此前曾拒絕引渡並將其釋放。德國檢方指控存在"烏克蘭國家痕跡",烏克蘭總檢察院否認,這使得此案在基輔與柏林之間具有政治敏感性。
發生了什麼事
烏克蘭公民弗拉基米爾·茹拉夫洛夫於2025年8月19日在克羅地亞普拉根據德國發佈的歐洲逮捕令被捕,德國懷疑他是2022年9月參與在波羅的海海底安放爆炸裝置的潛水員之一。克羅地亞法院隨後批准將其引渡至德國,辯護方已提起上訴。 據其代理律師米科拉·卡捷林丘克向媒體透露,茹拉夫洛夫已在克羅地亞申請政治庇護,理由是認為自己無法在德國獲得公正審判。卡捷林丘克同時指出,庇護申請並不會自動中止引渡程序;他還形容普拉法院的引渡裁決"帶有偏見"且"出於政治動機"。 德國檢方指控茹拉夫洛夫涉嫌共同組織實施爆炸、違憲破壞以及破壞民用設施。案件的另一主要嫌疑人謝爾希·庫茲涅佐夫被視為破壞行動的指揮者,他於2025年8月在意大利被捕,同年11月被引渡至德國,並於2026年7月1日被正式起訴;庫茲涅佐夫否認指控,其審判預計在漢堡於10月底前後開始。 此前,2024年德國當局曾試圖在波蘭逮捕茹拉夫洛夫但他離開波蘭;2025年9月30日他在波蘭普魯什庫夫被捕,但華沙法院於2025年10月拒絕引渡並下令釋放,波蘭總理唐納德·圖斯克和司法部長瓦爾德馬爾·茹雷克公開反對引渡。
烏克蘭媒體怎麼報導
所有報道此事的來源均為烏克蘭語媒體,敘事重點集中在茹拉夫洛夫的庇護請求、普拉法院的引渡裁決,以及其律師卡捷林丘克將裁決定性為"帶有偏見"和"出於政治動機"。報道突出烏克蘭方面的聲音——辯護律師、烏克蘭總檢察院關於未發現烏方參與證據的表態、以及波蘭先前拒絕引渡的背景——同時將德國的指控呈現為德方立場,而非既定事實。
報導分歧之處
各來源對德國發出的歐洲逮捕令所涉烏克蘭公民人數存在分歧:多數來源稱六人,部分稱五人。關於茹拉夫洛夫在克羅地亞被指控所依據的逮捕令數量也有不同說法:有稱僅一份歐洲逮捕令,有稱兩份——一份涉及違憲破壞、蓄意爆炸和破壞設施,另一份涉及以戰爭罪框架處理的對民用目標的損壞。普拉法院引渡裁決與預防性拘留裁定的具體日期在不同來源中也不一致,有的將7月20日作為預防性拘留日期,有的則將引渡裁決描述為9月作出的獨立決定。此外,德國檢方所謂"烏克蘭國家痕跡"的指控與烏克蘭總檢察院7月9日所作的"未發現烏方參與證據"聲明存在直接對立。
背景
2022年9月26日夜間,北溪1號和北溪2號管道四條管線中的三條在波羅的海海底丹麥博恩霍爾姆島附近因爆炸受損;管道當時未在運行但內部充有技術氣體。2025年8月,德國媒體報道已對六名涉嫌參與的烏克蘭公民發出逮捕令,謝爾希·庫茲涅佐夫被認定為該團伙的所謂協調人。庫茲涅佐夫於2025年8月在意大利被捕,11月被引渡至德國,2026年7月1日被正式起訴,他否認指控,審判預計在漢堡於10月底前後開始。丹麥和瑞典此前於2024年以缺乏立案依據為由關閉了本國調查。2024年德國當局曾試圖在波蘭逮捕茹拉夫洛夫但他離開;2025年9月30日他在普魯什科夫被捕,但華沙法院於2025年10月拒絕引渡並下令釋放,波蘭官員圖斯克和茹雷克公開反對引渡。