澤連斯基勾勒烏克蘭談判紅線：拒絕中立地位及限制軍隊規模

為何重要

這些表態界定了烏克蘭在談判中的核心底線：既不接受中立地位，也不接受對軍隊規模的限制，同時堅持領土問題只能由領導人討論。澤連斯基還提出，安全框架必須建立在加入北約或獲得美國和歐洲類似北約第五條的保障之上，這意味著任何未來協議都需要滿足較高的安全標準。

發生了什麼事

澤連斯基在三方談判前公佈了烏克蘭的談判條件。他稱，烏克蘭不會接受中立地位，也不會接受限制武裝部隊人數，並表示這些問題不會在和平協議框架內討論。有關軍隊規模的問題屬於烏克蘭內部決定，他既未與俄羅斯也未與美國討論；他希望在資金充足的情況下保留80萬人的軍隊，未來規模將取決於烏克蘭的財政能力及夥伴參與資助的程度。

領土問題被澤連斯基稱為“一條紅線”。他表示，儘管美國方面長期提出交換領土的想法，烏克蘭不會改變立場，也不會承認被臨時佔領的領土已成為俄羅斯領土； такие вопросы могут обсуждаться только на уровне лидеров государств, тогда как другие вопросы — на уровне технических групп. 他還表示，烏克蘭的安全保障不能由俄羅斯決定，而應包括加入北約或美國及歐洲提供類似北約第五條的保證。

在談判目標方面，澤連斯基稱能源停火或黑海停火應當是俄羅斯展現結束戰爭真實意願的首個信號。可能的結果還包括“所有人換所有人”的俘虜交換、解除海上運輸封鎖、起草結束戰爭文件，以及籌備國家領導人會晤以討論結束戰爭。他同時表示，在烏克蘭、美國和俄羅斯三國領導人會晤之前，不希望取消針對俄羅斯的全部制裁。

烏克蘭媒體怎麼報導

烏克蘭媒體報道的重點是澤連斯基划定的談判紅線，包括拒絕中立地位、拒絕限制軍隊規模、拒絕領土讓步，以及堅持安全保證不能由俄羅斯決定。報道將能源停火視為檢驗俄羅斯結束戰爭意願的試金石，並把籌備領導人會晤列為必須的 diplomatic 結果。同時，報道強調烏克蘭願意在技術層面談判，但將領土問題單獨保留給領導人處理。

報導分歧之處

關於10月23日是否發生了將270名烏克蘭人送回烏克蘭的俘虜交換，所提供的資訊並不一致：多數報道確認交換已經發生，但其中一項有爭議的說法稱當日並未舉行此類交換。

此外，據《經濟學人》報道，美國提出的和平方案包括將烏克蘭軍隊縮減至60萬人、限制烏克蘭打擊莫斯科和聖彼得堡的能力，並不為俄羅斯設置類似限制；澤連斯基則表示，軍隊規模是烏克蘭的內政決定，不與俄羅斯或美國討論。

背景

最近一次有報道的烏克蘭、美國和俄羅斯三方談判於2026年2月17日至18日在日內瓦舉行；此前雙方曾於1月23日至24日以及2月4日至5日在阿布札比會面。原定後續會談因以色列和美國開始對伊朗採取軍事行動而推遲。

據報道，三方還同意在11月第一周舉行談判團隊會晤。俄羅斯表示準備在11月4日後恢復三方和平談判，但烏克蘭和美國當局未公開評論相關談判。可能成果包括能源或黑海停火、俘虜交換、解除海上運輸封鎖，以及籌備領導人會晤。