民調：72%烏克蘭人認為澤連斯基應為其親信腐敗承擔個人責任
基輔國際社會學研究所9月12日至21日進行的民調顯示，72%的受訪烏克蘭人認為總統澤連斯基對其周圍人的腐敗行為負有個人責任，25%持相反意見。50%的受訪者將"政府腐敗"列為當前最擔憂的問題，超過了選擇"大規模導彈和無人機襲擊"的40%。72%的受訪者認為自全面戰爭開始以來腐敗程度有所上升。研究所警告稱，"個人責任"在民眾認知中更接近政治責任，而非個人參與腐敗。
重點
- 民調由基輔國際社會學研究所(KIIS)於2026年9月12日至21日實施
- 透過電話訪談完成1002名受訪者，年齡18歲及以上，居住於政府控制區
- 72%受訪者認為澤連斯基對其周圍人的腐敗行為負有個人責任，25%不認同，3%難以回答
- 50%受訪者將"政府腐敗"列為當前最擔憂的問題，40%選擇"大規模導彈和無人機襲擊"
- 72%受訪者認為自全面戰爭爆發以來腐敗程度有所上升，6%認為有所下降，17%認為沒有變化
- 64%受訪者選擇"政府腐敗"或"政府無能"作為主要擔憂，53%選擇"導彈襲擊"或"前線局勢"
- 研究所指出受訪者理解的"個人責任"更接近政治責任，而非個人參與腐敗
為何重要
72%這一比例代表著烏克蘭選民對一位戰時領導人的異常強烈的負面評價。調查顯示，反政府情緒(64%)與戰時擔憂(53%)的對比表明，反腐敗焦慮已與前線關切並駕齊驅甚至略勝一籌。72%的受訪者認為腐敗在戰爭期間加劇，意味著公眾普遍認為戰爭並未遏制腐敗，反而與之並行。這一數據還揭示了對澤連斯基的態度與信任度的交叉影響：完全信任他的人中只有3%認為他應承擔腐敗責任，而完全不信任他的人中這一比例高達85%。民調公佈之際，正值多起反腐敗調查被披露(NABU\/SAP調查以及涉及檢察官的"迦太基"案)。
發生了什麼事
基輔國際社會學研究所(KIIS)於2026年9月12日至21日透過電話訪談對居住於烏克蘭政府控制區的1002名18歲及以上成年人進行了調查。調查顯示，72%的受訪者認為總統澤連斯基對其周圍人的腐敗行為負有個人責任，25%持相反意見，3%難以回答。受訪者還被問及當前最擔憂的問題，50%選擇"政府腐敗"，40%選擇"大規模導彈和無人機襲擊"，30%選擇"政府不專業和無能"，28%選擇"低工資和養老金"，24%選擇"徵兵中心(TCC)的工作"，23%選擇"物價上漲"，21%選擇"前線局勢"。總體而言，64%選擇"政府腐敗"或"政府無能"，53%選擇戰爭相關因素。72%受訪者認為自全面戰爭爆發以來腐敗程度有所上升，僅6%認為有所下降。KIIS警告稱，"個人責任"在民眾認知中更接近政治責任而非個人參與腐敗。民調是在多項反腐敗調查被披露的背景下進行的。
烏克蘭媒體怎麼報導
所有14篇引用文章均為烏克蘭媒體或新聞機構，因此報道視角完全是國內視角。報道普遍以72%這一總統個人責任的數據作為頭條，並將其視為該民調的核心政治信號。多家媒體強調腐敗與戰爭因素的對比，將反政府關切追平或超過戰時恐懼的結論解讀為一個值得關注的國內政治信號。KIIS關於"責任"應被理解為政治責任而非個人參與的警告被多家媒體引用，為頭條數字提供了方法論上的平衡。
背景
該民調採用CATI電話訪談方法，以手機號碼隨機抽樣；受訪者為居住於政府控制區的1002名成年人。2022年2月24日後離開烏克蘭的公民及非政府控制區居民未被納入樣本。受訪者從12個選項中可最多選擇三項，因此各選項百分比之和超過100%，單項不應視為強制排名。KIIS指出戰爭環境下除正式誤差外還存在系統性偏差，但表示結果仍具高度代表性。KIIS執行董事安東·格魯捨茨基強調，早前民調顯示不同提問方式會產生不同結果：2026年4月的封閉式提問(腐敗與入侵哪個威脅更大)中腐敗以54%比39%領先，而2026年初的開放式提問中65%提到戰爭、29%提到腐敗。該民調為KIIS全國"Omnibus"民調的一部分，反腐敗相關問題由非政府組織"論壇"委託加入。調查在NABU和SAP的高調調查導致一名名叫穆德拉的人員被解職之後立即開始，部分調查在針對檢察官辦公室一名官員的"迦太基"新調查之後進行。