烏克蘭前總檢察長稱有人在奧地利策劃針對他的暴力行動，NAPU和SAP否認參與

為何重要

這些指控涉及NAPU、SAP、總統辦公室和烏克蘭軍事情報人員，因此觸及烏克蘭執法與安全機構之間的責任分配。克拉夫琴科沒有提供支持其指控的證據，被指控機構也全部否認參與。與此同時，奧地利針對四名烏克蘭人的調查仍在繼續，相關人員的身份和背景尚未得到獨立確認。克拉夫琴科在“卡爾塔芬”行動後長期留在國外，其離境情況亦由烏克蘭總檢察長辦公室調查。

發生了什麼事

10月28日，克拉夫琴科在Telegram上稱，2026年9月有一組人員被派往奧地利，準備對他實施非法暴力行動。他聲稱派遣該組人員是NAPU和SAP領導層的要求，相關指令來自總統辦公室，但未說明具體命令由誰下達，也未提供證據。

克拉夫琴科還稱，奧地利逮捕了兩名烏克蘭國防部情報總局“阿爾坦”小組人員，其中一人曾在NAPU外勤觀察部門工作，指揮官維克托·托爾科秋克當時也在奧地利。他還 припустив, що Торкотюку в обмін на виконання завдань пообіцяли посаду, але не уточнив яку саме і де. Австрійські правоохоронці не уточнили особи затриманих, тому твердження Кравченка про їхню приналежність до ГУР і НАБУ залишаються непідтвердженими.

克拉夫琴科 повідомив, що журналіст «Української правди» Михайло Ткач перебував у Монако напередодні інциденту за участю співробітників ГУР, а у Відні — у період затримання співробітників ГУР, і вимагає правової оцінки їхньої присутності в Монако та Відні. Правову оцінку обставин, зв’язків між фігурантами та характеру їхньої діяльності Кравченко відніс до компетенції європейських правоохоронних органів.

Кравченко не пояснив, чому не повернувся до України після завершення відрядження.

烏克蘭媒體怎麼報導

烏克蘭媒體的報道重點包括克拉夫琴科在社交媒體上的指控、他繼續留在境外的背景、NAPU與SAP的正式回應，以及“卡爾塔芬”行動所涉及的執法機構衝突。報道同時強調，克拉夫琴科沒有提交證據，被指控機構也一致否認參與。報道還關注烏克蘭軍事情報人員是否出現在奧地利以及維也納調查的進展。

國際媒體怎麼報導

國際層面的核心關注點仍是奧地利執法機關對四名烏克蘭人的調查。奧地利當局尚未公開另外兩名被捕者的身份，也沒有證據證實克拉夫琴科關於其屬於烏克蘭國防部情報總局和曾在NAPU工作的說法。與此同時，涉嫌間諜活動並不構成針對克拉夫琴科的行動，而且相關調查仍在繼續。

報導分歧之處

克拉夫琴科指控NAPU和SAP領導層要求派遣該組人員，並稱指令來自總統辦公室；NAPU與SAP否認參與，稱相關說法不實，並認為克拉夫琴科借此尋求在居住國獲得保護。

克拉夫琴科還將兩名被奧地利逮捕者認定為烏克蘭國防部情報總局“阿爾坦”小組人員，並 описав іншу інформацію про групу. Австрійські правоохоронці не уточнили особи цих двох чоловіків і не надали доказів твердженню Кравченка про їхню приналежність до ГУР і НАБУ.

背景

克拉夫琴科於9月14日夜間離開烏克蘭，按其本人簽署的命令赴巴黎參加議會聯盟大會有關烏克蘭兒童的聽證會，行程原定持續五天並於9月18日結束，但他沒有返回工作崗位，也未解釋為何繼續留在國外。9月15日，最高委員會以317票支持其辭去總檢察長職務，總統弗拉基米爾·澤連斯基當日簽署瞭解職令；卸任後，他仍以普通檢察官身份留在總檢察長辦公室。

NAPU和SAP此前已公佈“卡爾塔芬”行動，調查涉嫌為詐騙呼叫中心提供掩護的犯罪組織。克拉夫琴科否認與該行動存在任何關係，稱自己沒有發出相關指示，也沒有為此使用總檢察長權限，且沒有收到正式指控。