烏克蘭反腐法院駁回辯護方上訴 維持對前副檢察長達1.2億格里夫納保釋金裁定
烏克蘭最高反腐敗法院上訴法庭駁回了前副總檢察長助理謝爾希·克羅皮瓦（позивний "Канцлер"）辯護方的上訴，維持了"迦太基"案中對其的羈押候審決定，保釋金為1.2億格里夫納。辯護方曾請求將保釋金從1.2億格里夫納降至200萬格里夫納，或以電子手環居家軟禁代替羈押，均被法庭拒絕。截至裁定宣佈時，克羅皮瓦仍被羈押。
重點
- 上訴法庭於2026年9月16日駁回辯護方上訴，維持2026年9月6日作出的羈押決定，羈押期至11月2日
- 保釋金為1.2億格里夫納，辯護方請求將其降至200萬格里夫納並改為電子手環居家軟禁
- 謝爾希·克羅皮瓦為副總檢察長辦公室國際合作部前副主任，在НАБУ錄音中代號"Канцлер"
- 案件為НАБУ和САП的特別行動"迦太基"，指控涉及替詐騙呼叫中心提供庇護並系統性收受非法利益
- 檢察機關指控克羅皮瓦等人通過ФОП賬戶、加密貨幣和名義持有人等方式洗錢，總額約8000萬格里夫納
- 4日夜間НАБУ在總檢察長Кравченко曾使用的辦公室開展搜查行動，克羅皮瓦於9月4日在利沃夫被拘留
- 上訴法庭裁定自宣佈時起立即生效，不可再提起再審
為何重要
此案涉及副總檢察長辦公室高級官員，而該機構本身正是烏克蘭負責反腐敗公訴的機關。作為НАБУ和САП特別行動"迦太基"的核心部分，此案指向一個據稱替詐騙呼叫中心提供庇護並系統性收受非法利益的犯罪組織。1.2億格里夫納的高額保釋金反映了檢方對涉案行為的嚴重定性。此外，搜查曾延伸至時任總檢察長Кравченко所使用的辦公場所，使此案直接觸及公訴系統最高領導層的廉潔問題，對烏克蘭反腐敗機構的公信力具有標誌性意義。
發生了什麼事
2026年9月16日，烏克蘭最高反腐敗法院上訴法庭駁回了辯護方就克羅皮瓦案提出的上訴。辯護方要求撤銷一審裁定或將羈押改為電子手環居家軟禁，並請求將保釋金由1.2億格里夫納降至200萬格里夫納。法庭全部予以駁回，維持一審作出的羈押決定，羈押期至2026年11月2日，可交保釋金1.2億格里夫納替代。截至裁定宣佈時該保釋金尚未繳納，克羅皮瓦仍處於羈押狀態。上訴法庭裁定自宣佈時起立即生效，不可再提起再審。該案源於НАБУ和САП於2026年9月4日宣佈的特別行動"迦太基"，偵查指控克羅皮瓦領導一個犯罪組織，為詐騙呼叫中心提供庇護並系統性收取非法利益，再通過ФОП賬戶、名義持有人、加密貨幣和公司投資基金等方式洗錢。據檢方陳述，被"庇護"的呼叫中心多達505個；針對2025年8月至2026年的一個洗錢片段，檢方稱查實合法化的資產約4176萬格里夫納，另指控2023年至2025年間約4000萬格里夫納。庭審中，САП檢察官主張克羅皮瓦在利沃夫被拘留時為度假而非出差，並否認存在出差文件。辯護方則堅稱羈押期間已處於控制之下、不存在潛逃風險。檢方最初請求保釋金為2億格里夫納，最終裁定為1.2億格里夫納，檢方表示該金額並非直接對應已查實的洗錢數額。
烏克蘭媒體怎麼報導
烏克蘭媒體的報道框架強調該案為國內反腐法庭程序，重點在於保釋金爭議的程序細節以及檢方關於呼叫中心相關資金流的論點。報道突出烏克蘭反腐敗機構——НАБУ、САП和ВАКС——的運作，並將案件觸及副總檢察長辦公室視為對反腐制度完整性的考驗。另一名涉案人員、24歲的Ліза "Муза" Івахненко曾於此前一日就其強制措施提出減輕請求，亦被ВАКС駁回。
背景
一審強制措施裁定由偵查法官於2026年9月6日作出。副總檢察長辦公室代表曾表示，200萬格里夫納是克羅皮瓦所能繳納的最高金額，也是其所申報金額。檢方所稱洗錢方式包括：通過個體企業家（ФОП）將現金轉為非現金、將資產登記在親屬和關聯人名下、使用加密貨幣以及通過公司投資基金進行投資。案件材料包含505個據稱被涉案嫌疑人"庇護"的呼叫中心數據，據檢方估算，每個呼叫中心每月可產生約7000美元收入，全網合計每月可達350萬美元。檢方主張存在克羅皮瓦潛逃、銷毀證據和影響其他訴訟參與人的風險，包括據稱的錄音顯示曾討論組織他人越境、隱藏財產以及在НАБУ介入時指導其他嫌疑人如何應對。